Pyramide de liens et renforts de niveau 2 : ce que les petits sites multilingues devraient éviter

Notre position

Nous vendons des publications uniques sur des sites vérifiés. Rien de plus.

C'est une offre volontairement étroite, car les schémas en couches sont difficiles à auditer et plus difficiles à expliquer à un client ou à un comptable. Penguin a été intégré à l'algorithme central de Google en 2016, et la mise à jour sur le spam des liens de décembre 2022 s'est appuyée davantage sur la détection automatique.

Pour une boutique turque ou vietnamienne avec quelques centaines de dollars par mois, des couches supplémentaires ne rapportent rarement leur complexité. Lire le donneur, faire correspondre la langue et tenir un registre propre est un travail fastidieux, mais vous pouvez l'expliquer à quiconque demande.

Quelle que soit votre décision, tenez des registres. Une courte note par commande, avec la date, le donneur, le prix et la page cible, prend une minute et évite les débats plus tard.

Pourquoi les schémas en couches tentent les petits propriétaires

La proposition est toujours la même : payer peu, obtenir beaucoup. Les forums en espagnol, russe, turc et indonésien circulent avec des captures d'écran d'une pyramide qui aurait fait décoller une boutique en une semaine.

Les captures d'écran cachent les échecs. Pour chaque pyramide qui semble fonctionner, plusieurs ont été discrètement démantelées après une mise à jour de Google, et personne ne publie à ce sujet.

Soyez particulièrement prudent avec les offres qui arrivent par message direct dans votre propre langue promettant mille liens pour quelques dollars.

La syndication de masse achète-t-elle quelque chose ?

Certaines agences proposent de publier le même article sur des centaines de sites à la fois et l'appellent RP digital. L'idée semble être un raccourci, alors testez-la contre trois questions simples avant de payer.

Un article syndiqué est-il indexé ?

Pas de manière fiable. Des centaines de copies d'un même texte sur des sites non liés ressemblent à un schéma, et certaines peuvent être indexées tandis que beaucoup ne le seront jamais. Demandez la liste des URLs en direct, puis vérifiez lesquelles fonctionnent encore un mois plus tard.

Une liste que vous ne pouvez pas vérifier n'est pas une publication sur laquelle vous pouvez compter.

Ces liens transmettent-ils une valeur réelle ?

Les liens provenant de pages minces ou copiées ont peu de poids. Une explosion soudaine de ceux-ci provenant de sites non liés est exactement le type d'empreinte que les systèmes anti-spam sont conçus pour remarquer, et cela peut coûter plus que ce qu'il rapporte.

Une couverture acquise par un rédacteur qui couvre votre sujet est une autre chose. Si vous ne pouvez pas expliquer pourquoi un site vous lierait, un moteur de recherche ne le peut pas non plus.

Relance journalistique ou syndication ?

La relance individuelle est plus lente et plus petite. Elle atterrit généralement sur des sites que les lecteurs font confiance, et la liste des domaines référents qu'elle produit est une que vous pouvez défendre ligne par ligne.

Payer pour une publication sur un donneur vérifié se situe entre les deux. Vous connaissez le site, vous voyez sa langue et son trafic, et vous pouvez lire l'article avant sa mise en ligne.

Gérer votre propre réseau demande plus de travail qu'il n'y paraît

Posséder quelques domaines expirés et poster dessus semble facile jusqu'à la fin du premier mois. Le travail augmente avec chaque site, et le rendement est plus difficile à prouver qu'une publication de forum ne le suggère.

La main-d'œuvre de configuration s'accumule

Chaque domaine a besoin d'un vrai objectif, d'un thème clair, de contenu qui n'est pas copié de son ancienne vie, et d'un plan pour les liens qu'il envoie. Répétez cela pour chaque site et les heures s'empilent rapidement.

Les propriétaires qui l'ont essayé décrivent souvent plus de maintenance que ce que valent les liens. Notre propre point de vue est plus simple : une publication sur un donneur en direct est un seul travail, pas une flotte à gérer.

Si vous gérez déjà une poignée de sites, demandez-vous qui les mettra à jour lorsqu'un donneur tombera en panne. Un site inoccupé est une passif, même lorsqu'il ressemble à un actif dans un tableau.

Hébergement, renouvellements et le risque d'une seule mise à jour

L'hébergement et les renouvellements continuent d'arriver que les sites gagnent ou non. Un réseau qui s'effondre après une seule mise à jour de recherche laisse ses liens derrière comme des passifs, et nettoyer cela prend plus de temps que la construction.

Gardez l'argent pour les liens que vous pouvez expliquer à un client. Laissez la flotte aux gens qui veulent en faire une entreprise à part entière.

Un test propre bat une couche astucieuse

Si vous voulez savoir si un achat a aidé, concevez le test avant de payer. Un test clair vaut plus que n'importe quelle pile de niveaux, car il vous dit quoi faire ensuite.

Choisissez une page et un donneur

Un test propre a une page cible, une langue et un donneur, ou un petit ensemble d'entre eux. De cette façon, tout changement dans Search Console a une cause plausible que vous pouvez nommer.

Disons que vous achetez deux publications pour une page de service local et rien d'autre. Si cette page grimpe au cours de la saison suivante, vous saurez quel levier tirer à nouveau, et lequel laisser tranquille.

Écrivez l'attente avant de payer

Nommez ce que vous vous attendez à voir, comme plus d'impressions pour une requête au cours d'une saison. Écrivez-le dans la feuille à côté de la commande, afin que le résultat ne puisse pas être réinterprété plus tard pour convenir à la dépense.

Attendez-vous à ce que l'attente soit longue. Les moteurs de recherche prennent leur propre temps pour réagir, et une publication mise en ligne la semaine dernière n'a pas encore eu un essai équitable.

Liens spammy que vous n'avez pas achetés

Beaucoup de propriétaires ouvrent leur outil, trouvent une pile de liens étranges et se demandent s'ils doivent agir. La plupart du temps, la première étape correcte est un examen attentif, pas une panique.

Devriez-vous les désavouer ?

Un fichier de désaveu est une dernière ressource pour les liens que vous ne pouvez pas faire supprimer et pour lesquels vous avez de bonnes raisons de croire qu'ils vous nuisent. L'outil de désaveu de Google existe, mais l'utiliser sur quelques liens de répertoire isolés est généralement une perte d'effort.

Quelques centaines de domaines spammy, comme des publicités pour des groupes privés, valent la peine d'être listés. Cependant, ils n'expliquent rarement une baisse de classement à eux seuls, alors cherchez d'abord une cause plus importante.

Vérifiez Search Console avant d'agir

Search Console montre les liens que Google a choisi de lister. Si un domaine spammy est manquant là-bas, il n'a peut-être jamais compté dans un premier temps, et cela réduit l'urgence.

Notez ce que vous avez trouvé, datez la note, et revérifiez dans un mois. Un registre daté facilite la distinction entre un vrai problème et le bruit de fond.